目的: 探究初植密度、立地条件和间伐管理对樟子松人工林成熟龄的影响,阐明间伐强度对樟子松人工林蓄积量、经济和径材收获的作用,为樟子松人工林经营管理提供科学依据。方法: 基于樟子松人工林固定样地数据,构建一组包含直径生长模型、枯损模型、树高曲线模型、地位指数模型、最大密度线与削度方程相耦合的樟子松生长收获模型组,集成为林分生长模拟器,以年均蓄积量、年均大径材材积和净现值最大分别为数量成熟、工艺成熟和经济成熟标准,通过模拟器模拟林分生长,对比不同强度间伐方案下的人工林数量、经济和工艺成熟龄及其成熟期蓄积量、净现值和材积收获。结果: 构建的林分生长模拟器可有效实现樟子松人工林生长与间伐模拟,模拟值与实测值平均相对误差均不超过5%。自然生长状态下,2种初植密度(3 300和2 500株·hm?2)的樟子松人工林数量成熟龄为:地位指数(SI)= 15 m时44~45年,SI = 18 m时38~42年,SI = 21 m时36~40年;贴现率3%,樟子松人工林经济成熟龄为:SI = 15 m时50~54年,SI = 18 m时44~43年,SI = 21 m时39~40年;数量和经济成熟随立地质量提高和初植密度增加而提前,但80年前未达工艺成熟。中、上等立地林分,轻、中度间伐后,数量和经济成熟推迟,数量成熟时林分年均蓄积生长量为未间伐林分的91%~104%,经济成熟时林分总净现值为未间伐林分的113%~141%,大径材生产提前;重度间伐下,大径材工艺成熟提前至60~65年,成熟时林分年均大径材材积为未间伐林分80年时的106%~173%,经济成熟推迟4~7年,成熟期净现值为未间伐林分的102%~132%,且该强度间伐下,高初植密度林分数量成熟推迟而低初植密度林分数量成熟提前,但成熟时总蓄积量仅为未间伐林分的74%~89%;当保留林分达数量成熟时,即保留林分的生长潜力充分发挥,林分年均蓄积生长量仅为未间伐林分的93%~95%,林分总蓄积量可达未间伐林分的92%~128%。下等立地林分,轻、中度间伐后,数量成熟时,林分年均蓄积生长量为未间伐林分的80%~97%,经济成熟时,林分净现值为未间伐林分的94%~107%;尽管重度间伐使工艺成熟提前至60年前,但成熟时林分年均大径材产量仅为未间伐林分80年时的45%~64%,即使至保留林分数量成熟,林分总蓄积量也仅为未间伐林分的52%~61%,且该强度间伐下,林分数量和经济成熟时的总蓄积量与经济收益亦分别损失50%~56%与18%~33%。故当以培育大径材为目标时,建议选择中、上等立地林分并进行中高强度间伐管理,实施高强度间伐时需关注保留林分的数量成熟龄以充分发挥其生产力潜力。结论: 在人工林高效培育和储备林建设背景下,基于模拟?优化技术探究不同抚育间伐措施下的森林成熟十分必要,可有效提升林分蓄积量、大径材产量和经济收益。