植原体分子分类的现状与问题

doi:10.11707/j.1001-7488.20020621

林业科学 ›› 2002, Vol. 38 ›› Issue (6): 125-136.doi: 10.11707/j.1001-7488.20020621

植原体分子分类的现状与问题

秦国夫赵俊刘小勇

国家林业局森林病虫害防治总站,沈阳110034；中国科学院微生物研究所,北京100080

收稿日期:2001-05-15 修回日期:1900-01-01 出版日期:2002-11-25 发布日期:2002-11-25

CURRENT STATUS AND PROBLEMS OF MOLECULAR CLASSIFICATION IN THE PHYTOPLASMAS

Qin Guofu,Zhao Jun,Liu Xiaoyong

General Station of Forest Pest Control,SAF Shenyang110034;Institute of Microbiology,Academia Sinica Beijing100080

Received:2001-05-15 Revised:1900-01-01 Online:2002-11-25 Published:2002-11-25

摘要/Abstract

摘要：

从20世纪80年代末开始,植原体的DNA分子分类研究取得了实质性进展,植原体的系统学位置被确定为柔膜菌纲的一个单系发育类群,作为一个暂定属(Candidatus genus)处理。利用16SrDNA、16S/23S间隔区、rp、Tuf等一系列基因序列及其RFLP图谱,对全世界近300种植原体进行了分子分类。按照李英敏和Seemuller的分类系统,植原体分别被划分为14个16SrDNA类群和20个16SrDNA类群。根据ICSB的规定,每一个16SrDNA类群作为一个暂定种(Candidatus species)。每个16SrDNA类群内有较大的遗传分化,可分为很多亚组。目前全世界共发表了5个植原体暂定种,分别为“Candidatus Phytoplasma aurantifolia”,“Candidatus P.australiense”,“Candidatus P.australasia”,“Candidatus P.fraxini”和“Candidatus P.japonicum”。其中的4个种是16SrDNA类群的亚组。植原体暂定种的概念还存在一些理论和实践上的问题。文中列出了李英敏的分类框架,并讨论了植原体分子分类的发展方向。

关键词: 植原体, 暂定种, 分子分类

Abstract:

The molecular taxonomy of Phytoplasmas achieved the tremendous progress due to DNA-based method was introduced from 1990s,the Phytoplasma was determined as a candidatus genus of the Mullicutes.At present,through combining DNA molecular data such as RFLP patterns,DNA sequences,nearly three hundred Phytoplasmas were classified into 14 or 20 major phylogenetic groups according to the Lee or Semmuller identification scheme,respectively.Every group or subgroup was representative of candidatus species of Phytoplasma,totally five candidatus species of Phytoplasma were published,i.e.“Candidatus Phytoplasma aurantifolia”,“Candidatus P.australiense”,“Candidatus P.australasia”,“Candidatus P.fraxini” and “Candidatus P.japonicum”.The Lee's identification scheme was listed.The problems of candidatus species concept in Phytoplasmas were discussed in detail.

Key words: Phytoplasmas, Candidatus species, Molecular taxonomy

秦国夫赵俊刘小勇. 植原体分子分类的现状与问题[J]. 林业科学, 2002, 38(6): 125-136.

Qin Guofu;Zhao Jun;Liu Xiaoyong. CURRENT STATUS AND PROBLEMS OF MOLECULAR CLASSIFICATION IN THE PHYTOPLASMAS[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2002, 38(6): 125-136.

[1]	王合, 任争光, 潘彦平, 冯术快, 林彩丽, 常恩忠, 于少帅, 田国忠. 北京市区古枣树单株种源抗枣疯病测定与抗病品种(系)筛选[J]. 林业科学, 2018, 54(8): 124-132.
[2]	王圣洁, 王胜坤, 林彩丽, 于少帅, 汪来发, 朴春根, 郭民伟, 田国忠. 以tuf基因为靶标的5种16SrⅠ组植原体环介导恒温扩增技术[J]. 林业科学, 2017, 53(8): 54-63.
[3]	于少帅, 李永, 任争光, 宋传生, 林彩丽, 朴春根, 田国忠. 多位点序列分析揭示我国16SrI组植原体不同株系间遗传变异和系统发育关系[J]. 林业科学, 2017, 53(3): 105-118.
[4]	宋传生, 胡佳续, 林彩丽, 任争光, 耿显胜, 田国忠. 泡桐丛枝植原体河北平山和江西吉安株系胸苷酸激酶基因多态性分析[J]. 林业科学, 2014, 50(8): 108-118.
[5]	胡佳续;宋传生;林彩丽;耿显胜;田国忠. 4种植物病害植原体病原质粒全序列测定及分子特征[J]. 林业科学, 2013, 49(4): 90-97.
[6]	田国忠;李永;梁文星;朴春根;黄钦才;郭民伟. 丛枝病植原体侵染对泡桐组培苗组织内H₂O₂产生的影响[J]. 林业科学, 2010, 46(9): 96-104.
[7]	李永徐启聪田国忠郭民伟朴春根. 猪屎豆丛枝病植原体的分子检测与鉴定[J]. 林业科学, 2010, 46(1): 163-168.
[8]	崔廷涛潘一展高瑞邵云华李向东时呈奎赵文军朱水芳. 荆条丛枝病植原体的分子检测及鉴定*[J]. 林业科学, 2009, 12(6): 162-165.
[9]	岳红妮　吴云锋　史英姿. 泡桐丛枝植原体抗原膜蛋白基因序列分析与蛋白结构预测[J]. 林业科学, 2009, 12(2): 147-151.
[10]	高瑞李向东王洁刘金亮竺晓平张广民. 绣线菊丛枝病病原的分子鉴定[J]. 林业科学, 2007, 43(11): 72-75.
[11]	赵锦刘孟军周俊义代丽. 枣疯植原体的分布特点及周年消长规律[J]. 林业科学, 2006, 42(8): 144-146.
[12]	田国忠李永朱水芳贾瑞祥王慧敏. 我国木本植物致病性土壤杆菌的分子检测和比较鉴定[J]. 林业科学, 2006, 42(2): 63-72.
[13]	温秀军郭晓军田国忠孙朝晖李永. 几个枣树品种和婆枣单株对枣疯病抗性的鉴定[J]. 林业科学, 2005, 41(3): 88-96.
[14]	田国忠张志善李志清申艳普郭加虎. 我国不同地区枣疯病发生动态和主导因子分析[J]. 林业科学, 2002, 38(2): 83-91.
[15]	温秀军孙朝晖孙士学史忠儒陈德廷. 抗枣疯病枣树品种及品系的选择[J]. 林业科学, 2001, 37(5): 87-92.

植原体分子分类的现状与问题

CURRENT STATUS AND PROBLEMS OF MOLECULAR CLASSIFICATION IN THE PHYTOPLASMAS

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者中心

期刊获奖

引证指标

联系方式