林业科学 ›› 2019, Vol. 55 ›› Issue (12): 74-83.doi: 10.11707/j.1001-7488.20191208
陈珠琳,王雪峰*
收稿日期:
2017-07-31
出版日期:
2019-12-25
发布日期:
2020-01-02
通讯作者:
王雪峰
基金资助:
Zhulin Chen,Xuefeng Wang*
Received:
2017-07-31
Online:
2019-12-25
Published:
2020-01-02
Contact:
Xuefeng Wang
Supported by:
摘要:
目的: 提出一种基于图像的幼龄檀香分割与土壤速效氮诊断方法,为幼龄檀香生长状况快速监测提供技术手段。方法: 将图像由RGB系统转换到HSI系统,对S、I通道分别进行Otsu法分割,结合通道优势以及图像滤波和形态学运算,从复杂背景中分割出檀香叶片。在RGB、HSI和Lab系统下,分别计算叶片图像颜色均值,对不同施氮水平和全水平下的檀香叶片颜色与土壤速效氮含量进行建模分析,每种颜色系统作为一组,以檀香叶片单通道均值为自变量、每株檀香的土壤速效氮含量为因变量,建立三元二次多项式。通过计算拟合数据与验证数据的模型验证指标,确定最佳模型。结果: 1)复杂背景下的檀香分割中,S通道可将整幅图像的绿色植物划分为一类,I通道可将檀香叶片与背景中其他植物叶片区分开,二者结合能成功将大部分背景去除。结合7×7中值滤波、形态学运算和超G因子,前景可被精确提取出,得到的像素数误差在5%以内,各颜色通道均值误差控制在2%以内。2)构建土壤速效氮含量预测模型时,对不同颜色系统预测结果比较发现,各施氮水平下均表现为Lab系统能够更准确反映土壤速效氮含量,使用哑变量方法建模,得到基于哑变量的土壤速效氮含量预测模型;同时考虑某些林场由于疏于管理从而导致施氮水平未知,建立一种全水平下的预测方程,结果显示仍为Lab系统最佳。结论: 结合HSI颜色系统中S、I通道在大津法分割下表现出的特点,运用中值滤波、形态学运算和超G因子进行后期处理,可较精准提取出檀香叶片。基于复杂背景分割得到的图像颜色参数可对幼龄檀香进行土壤速效氮素营养诊断,无论是否划分施氮水平,Lab均为最佳颜色系统。构建的三元二次多项式模型具有良好预测能力,能够快速获取土壤氮素养分含量,可为经营者及时增加或减少氮肥量提供依据,为幼龄檀香健康状况监测提供技术手段。
中图分类号:
陈珠琳,王雪峰. 基于图像的幼龄檀香分割与土壤速效氮诊断[J]. 林业科学, 2019, 55(12): 74-83.
Zhulin Chen,Xuefeng Wang. Segmentation and Soil Available Nitrogen Diagnosis of Young Stage Sandalwood Based on Image[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2019, 55(12): 74-83.
表1
6个施氮水平下速效氮含量的差异性检验"
施氮水平 Nitrogen application level/ (kg·hm-2) | 差异性检验 Difference examination | |||
R | G | B | N/(mg·kg-1) | |
0 | 168.74±4.22a | 186.24±4.38a | 94.14±4.51a | 2.34±1.39a |
50 | 168.02±4.13a | 185.43±4.27a | 93.87±4.62a | 5.77±2.16a |
100 | 152.88±5.62b | 172.42±4.51b | 79.74±2.76b | 17.39±6.02b |
150 | 150.13±5.76b | 168.57±6.08b | 77.84±2.69b | 19.43±7.00b |
200 | 133.58±5.48c | 159.41±5.36c | 65.91±2.72c | 43.93+14.39c |
250 | 130.39±5.19c | 157.89±5.72c | 63.83±2.51c | 49.76±16.91c |
表2
不同水平下速效氮含量及RGB通道值统计信息"
施氮水平 Nitrogen application level | 速效氮含量Available nitrogen content/ (g·kg-1) | R通道R channel | G通道G channel | B通道B channel | |||||||||||||||
最小值 | 最大值 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 | 均值 | 标准差 | ||||
Min. | Max. | Mean | SD | Min. | Max. | Mean | SD | Min. | Max. | Mean | SD | Min. | Max. | Mean | SD | ||||
水平1 Level 1 | 1.20 | 8.40 | 4.06 | 0.67 | 129.37 | 184.78 | 168.38 | 15.21 | 152.46 | 202.61 | 185.84 | 15.78 | 59.68 | 113.99 | 94.01 | 16.27 | |||
水平2 Level 2 | 6.80 | 28.60 | 18.41 | 4.26 | 120.48 | 180.85 | 151.51 | 20.83 | 141.51 | 199.31 | 170.50 | 16.89 | 63.41 | 92.07 | 78.79 | 10.11 | |||
水平3 Level 3 | 22.00 | 75.10 | 46.85 | 17.16 | 102.28 | 173.59 | 131.99 | 22.11 | 126.16 | 183.20 | 158.65 | 20.21 | 58.05 | 97.60 | 64.87 | 11.33 | |||
全水平All levels | 1.20 | 75.10 | 24.21 | 20.47 | 102.28 | 184.78 | 150.63 | 21.97 | 113.99 | 202.61 | 171.66 | 19.09 | 58.05 | 113.99 | 79.22 | 13.26 |
图2
不同颜色通道的檀香图像分割结果 a.檀香HSI图像 Sandalwood image of HSI channel;b. Otsu法分割HSI图像 Otsu segmentation of HSI image;c.檀香H通道图像 Sandalwood image of H channel;d. Otsu法分割H通道图像 Otsu segmentation of H channel image;e.檀香S通道图像 Sandalwood image of S channel;f. Otsu法分割S通道图像 Otsu segmentation of S channel image;g.檀香I通道图像 Sandalwood image of I channel;h. Otsu法分割I通道图像 Otsu segmentation of I channel image. "
图3
复杂背景下檀香图像分割过程及结果 a. 7×7中值滤波后腌膜图像 Mask image after 7×7 median filtering;b. I通道大津法分割结果 Segmentation result of Otsu method in I channel;c. 7×7中值滤波后结果 Image after 7×7 median filtering;d.形态学腐蚀膨胀处理 Morphological processing;e.与原图掩膜图像 Mask image;f.超G因子处理后的最终图像 Final result using excess green feature. "
表3
分割方法评价①"
处理方法 Method | 像素数误差 Pixel number error (%) | R均值 R mean value | 误差 Error (%) | G均值 G mean value | 误差 Error (%) | B均值 B mean value | 误差 Error (%) |
M | 2.16 | 143.87 | 0.23 | 157.88 | 0.56 | 67.75 | 0.70 |
PS | 143.54 | 157.00 | 67.27 | ||||
M | 2.98 | 163.70 | 1.67 | 183.02 | 0.36 | 77.05 | 1.03 |
PS | 163.14 | 183.68 | 77.85 | ||||
M | 3.67 | 165.86 | 0.47 | 186.16 | 0.41 | 79.19 | 0.94 |
PS | 166.64 | 185.39 | 79.94 | ||||
M | 2.73 | 184.78 | 0.66 | 202.62 | 0.82 | 106.48 | 1.11 |
PS | 185.99 | 204.28 | 105.29 | ||||
M | 4.28 | 160.92 | 1.64 | 193.40 | 0.47 | 99.49 | 1.97 |
PS | 158.28 | 192.48 | 101.45 |
表4
不同施氮水平下檀香土壤速效氮预测模型及建模数据拟合效果①"
施氮水平 Nitrogen application level | 颜色系统 Color system | 预测模型 Prediction model | 决定系数 R2 | 残差方差 δ2 | 均方根误差 RMSE |
水平1 Level 1 | RGB | y=C1R2+C2R+C3G2+C4G+C5B2+C6B+C0 | 0.73 | 2.48 | 1.94 |
HSI | y=C1H2+C2H+C3S2+C4S+C5I2+C6I+C0 | 0.72 | 3.95 | 2.80 | |
Lab | y=C1L2+C2L+C3a2+C4a+C5b2+C6b+C0 | 0.80 | 0.60 | 0.76 | |
水平2 Level 2 | RGB | y=C1R2+C2R+C3G2+C4G+C5B2+C6B+C0 | 0.78 | 8.94 | 2.88 |
HSI | y=C1H2+C2H+C3S2+C4S+C5I2+C6I+C0 | 0.72 | 10.93 | 4.19 | |
Lab | y=C1L2+C2L+C3a2+C4a+C5b2+C6b+C0 | 0.81 | 6.49 | 2.99 | |
水平3 Level 3 | RGB | y=C1R2+C2R+C3G2+C4G+C5B2+C6B+C0 | 0.80 | 85.29 | 9.02 |
HSI | y=C1H2+C2H+C3S2+C4S+C5I2+C6I+C0 | 0.73 | 119.38 | 15.38 | |
Lab | y=C1L2+C2L+C3a2+C4a+C5b2+C6b+C0 | 0.79 | 57.93 | 4.98 |
表5
不同施氮水平下独立样本检验结果"
施氮水平 Nitrogen application level | 颜色系统 Color system | 平均误差 ME | 平均绝对误差 MAE | 平均百分比误差 M%E(%) | 平均绝对百分比误差 MA%E(%) | 排名 Rank |
水平1 Level 1 | RGB | 0.42 | 0.69 | 12.89 | 16.96 | 2 |
HSI | 0.83 | 1.20 | 14.05 | 17.88 | 3 | |
Lab | 0.47 | 0.58 | 12.93 | 15.46 | 1 | |
水平2 Level 2 | RGB | 0.97 | 2.48 | 6.91 | 11.25 | 2 |
HSI | 1.46 | 2.99 | 7.77 | 13.64 | 3 | |
Lab | 0.51 | 1.81 | 7.24 | 10.89 | 1 | |
水平3 Level 3 | RGB | 6.82 | 10.50 | 14.48 | 22.49 | 2 |
HSI | 13.83 | 15.38 | 16.49 | 25.93 | 3 | |
Lab | 3.29 | 7.62 | 12.96 | 19.12 | 1 |
表7
不同施氮水平下最佳预测模型参数估计"
施氮水平 Nitrogen application level | 参数估计 Parameter estimation | 参数 Parameters | |||||||||||||
C1 | C2 | C3 | C4 | C5 | C6 | C7 | C8 | C9 | C10 | C11 | C12 | C0 | — | ||
全水平(哑变量方法) All levels (dumb variable method) | 估计值Estimated value | 0.04 | 0.10 | -1.95 | -43.75 | 0.60 | -0.95 | -121.17 | 190.85 | -0.22 | 0.17 | 74.70 | -56.17 | -2.57 | — |
标准误Standard error | 0.08 | 0.09 | 33.41 | 37.46 | 0.50 | 0.55 | 99.59 | 108.77 | 0.11 | 0.11 | 36.91 | 38.92 | 16.34 | — | |
P | < 0.001 | < 0.001 | 0.004 | 0.007 | < 0.001 | < 0.001 | 0.014 | 0.016 | < 0.001 | < 0.001 | 0.003 | 0.002 | < 0.001 | — |
表8
全水平下檀香土壤速效氮预测模型"
颜色系统 Color system | 预测模型 Prediction model | 拟合数据 Modeling data (n=160) | 验证数据 Validation data (n=80) | 排名 Rank | ||||||
R2 | δ2 | RMSE | ME | MAE | M%E(%) | MA%E(%) | ||||
RGB | y=a1R2+a2R+a3G2+a4G+a5B2+a6B+a0 | 0.74 | 17.70 | 3.39 | 1.94 | 3.93 | 9.87 | 20.48 | 2 | |
HSI | y=a1H2+a2H+a3S2+a4S+a5I2+a6I+a0 | 0.75 | 15.07 | 3.73 | 1.97 | 5.04 | 9.38 | 20.24 | 3 | |
Lab | y=a1L2+a2L+a3a2+a4a+a5b2+a6b+a0 | 0.76 | 9.65 | 2.96 | 1.79 | 4.50 | 8.84 | 18.39 | 1 |
表9
全水平下最佳预测模型参数估计"
施氮水平 Nitrogen application level | 参数估计 Parameter estimation | 参数 Parameters | ||||||
C1 | C2 | C3 | C4 | C5 | C6 | C0 | ||
全水平All levels | 估计值Estimated value | 0.07 | -30.38 | 0.76 | -146.99 | 0.11 | -38.11 | 13 687.96 |
标准误Standard error | 0.05 | -23.93 | -1.09 | -95.32 | 0.63 | 1.04 | 9 658.18 | |
P | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | 0.007 | < 0.001 | < 0.001 | 0.039 |
白金顺, 曹卫东, 熊静, 等. 应用数码相机进行绿肥翻压后春玉米氮素营养诊断和产量预测. 光谱学与光谱分析, 2013. 33 (12): 3334- 3338.
doi: 10.3964/j.issn.1000-0593(2013)12-3334-05 |
|
Bai J S , Cao W D , Xiong J , et al. Nitrogen status diagnosis and yield prediction of spring maize after green manure incorporation by using a digital camera. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2013. 33 (12): 3334- 3338.
doi: 10.3964/j.issn.1000-0593(2013)12-3334-05 |
|
陈佳悦, 姚霞, 黄芬, 等. 基于图像处理的冬小麦氮素监测模型. 农业工程学报, 2016. 32 (4): 163- 170. | |
Chen J Y , Yao X , Huang F , et al. N status monitoring model in winter wheat based on image processing. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016. 32 (4): 163- 170. | |
崔日鲜, 刘亚东, 付金东. 基于机器学习和可见光光谱的冬小麦叶片氮积累量估算. 光谱学与光谱分析, 2016. 36 (6): 1837- 1842. | |
Cui R X , Liu Y D , Fu J D . Estimation of winter wheat leaf nitrogen accumulation using machine learning algorithm and visible spectral. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2016. 36 (6): 1837- 1842. | |
戴天虹, 王玉珏, 赵贝贝. 基于HSI三分量独立性木材缺陷图像分割. 机电产品开发与创新, 2009. 22 (6): 110- 112. | |
Dai T H , Wang Y J , Zhao B B . Wood defect image segmentation based on HSI three independent characters. Development & Innovation of Machinery & Electrical Products, 2009. 22 (6): 110- 112. | |
刁智华, 王欢, 宋寅卯, 等. 复杂背景下棉花病叶害螨图像分割方法. 农业工程学报, 2013. 29 (5): 148- 152. | |
Diao Z H , Wang H , Song Y M , et al. Segmentation method for cotton mite disease image under complex background. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2013. 29 (5): 148- 152. | |
顾清, 邓劲松, 陆超, 等. 基于光谱和形状特征的水稻扫描叶片氮素营养诊断. 农业机械学报, 2012. 43 (8): 170- 174.
doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2012.08.031 |
|
Gu Q , Deng J S , Lu C , et al. Diagnosis of rice nitrogen nutrition based on spectral and shape characteristics of scanning leaves. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2012. 43 (8): 170- 174.
doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2012.08.031 |
|
郭威, 张彦娥, 朱景福, 等. 玉米冠层叶片氮素营养估测研究——基于近地多光谱图像. 农机化研究, 2011. (10): 31- 34.
doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2011.10.008 |
|
Guo W , Zhang Y E , Zhu J F , et al. The research of estimating the maize canopy's nitrogen content-based on near-ground multi-spectral image. Journal of Agricultural Mechanization Research, 2011. (10): 31- 34.
doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2011.10.008 |
|
黄巧义, 张木, 黄旭, 等. 基于可见光谱色彩指标Otsu法的水稻冠层图像分割. 广东农业科学, 2018. 45 (1): 120- 125. | |
Huang Q Y , Zhang M , Huang X , et al. Segmentation of rice canopy image using the Otsu method based on visual spectral image color related indices. Guangdong Agricultural Sciences, 2018. 45 (1): 120- 125. | |
贾良良, 范明生, 张福锁, 等. 应用数码相机进行水稻氮素营养诊断. 光谱学与光谱分析, 2009. 29 (8): 2176- 2179.
doi: 10.3964/j.issn.1000-0593(2009)08-2176-04 |
|
Jia L L , Fan M S , Zhang F S , et al. Nitrogen status diagnosis of rice by using a digital camera. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2009. 29 (8): 2176- 2179.
doi: 10.3964/j.issn.1000-0593(2009)08-2176-04 |
|
李存军, 王纪华, 刘良云, 等. 基于数字照片特征的小麦覆盖度自动提取研究. 浙江大学学报:农业与生命科学版, 2004. 30 (6): 650- 656. | |
Li C J , Wang J H , Liu L Y , et al. Automated digital image analyses estimating percent ground cover of winter wheat based on object features. Journal of Zhejiang University:Agricuture & Life Science, 2004. 30 (6): 650- 656. | |
李凤日. 长白落叶松人工林树冠形状的模拟. 林业科学, 2004. 40 (5): 16- 24.
doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2004.05.003 |
|
Li F R . Modeling crown profile of Larix olgensis trees. Scientia Silvae Sinicae, 2004. 40 (5): 16- 24.
doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2004.05.003 |
|
李红军, 张立周, 陈曦鸣, 等. 应用数字图像进行小麦氮素营养诊断中图像分析方法的研究. 中国生态农业学报, 2011. 19 (1): 155- 159. | |
Li H J , Zhang L Z , Chen X M , et al. Image analysis method in application of digital image on diagnosing wheat nitrogen status. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2011. 19 (1): 155- 159. | |
李岚涛, 张萌, 任涛, 等. 应用数字图像技术进行水稻氮素营养诊断. 植物营养与肥料学报, 2015. 21 (1): 259- 268. | |
Li L T , Zhang M , Ren T , et al. Diagnosis of N nutrition of rice using digital image processing technique. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015. 21 (1): 259- 268. | |
李朝东, 崔国贤, 谢宁, 等. 应用数字图像技术诊断苎麻氮素营养的研究简报. 植物营养与肥料学报, 2011. 17 (3): 767- 772. | |
Li Z D , Cui G X , Xie N , et al. Research notes on N status diagnosis of ramie by using digitial image technology. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011. 17 (3): 767- 772. | |
刘小金, 徐大平, 杨曾奖, 等. 几种生长调节剂对幼龄檀香生长、心材形成和精油成分的影响. 林业科学, 2013. 49 (7): 143- 149. | |
Liu X J , Xu D P , Yang Z J , et al. Effects of plant growth regulators on growth, heartwood formation and oil composition of young Santalum album. Scientia Silvae Sinicae, 2013. 49 (7): 143- 149. | |
庞晓敏, 闵子建, 阚江明. 基于HIS和LAB颜色空间的彩色图像分割. 广西大学学报:自然科学版, 2011. 36 (6): 976- 980. | |
Pang X M , Min Z J , Kan J M . Color image segmentation based on HIS and LAB color space. Journal of Guangxi University:Natural Science Edition, 2011. 36 (6): 976- 980. | |
屈卫群, 王绍华, 陈兵林, 等. 棉花主茎叶SPAD值与氮素营养诊断研究. 作物学报, 2007. 33 (6): 1010- 1017. | |
Qu W Q , Wang S H , Chen B L , et al. SPAD value of cotton leaves on main stem and nitrogen diagnosis for cotton growth. Acta Agronomica Sinica, 2007. 33 (6): 1010- 1017. | |
孙红, 文瑶, 赵毅, 等. 基于图像颜色特征的密植冬小麦覆盖指数反演. 农业机械学报, 2015. 46 (s1): 240- 245.
doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2015.S0.039 |
|
Sun H , Wen Y , Zhao Y , et al. Retrieving vegetation coverage index of winter wheat based on image colour characteristic. Chinese Society for Agricultural Machinery, 2015. 46 (s1): 240- 245.
doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2015.S0.039 |
|
孙慧贤, 张玉华, 罗飞路. 基于HIS颜色空间的彩色边缘检验方法研究. 光学技术, 2009. 35 (2): 221- 228.
doi: 10.3321/j.issn:1002-1582.2009.02.005 |
|
Sun H X , Zhang Y H , Luo F L . Color edge detection based on HSI color space. Optical Technique, 2009. 35 (2): 221- 228.
doi: 10.3321/j.issn:1002-1582.2009.02.005 |
|
王可, 陆长德, 乐万德, 等. 基于Lab均匀色彩空间的色彩调和系统. 西北工业大学学报, 2004. 22 (6): 695- 699.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2758.2004.06.004 |
|
Wang K , Lu C D , Le W D , et al. Color harmony system based on lab perceptual uniform color space. Journal of Northwestern Polytechnical University, 2004. 22 (6): 695- 699.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2758.2004.06.004 |
|
王远, 王德建, 张刚, 等. 基于数码相机的水稻冠层图像分割及氮素营养诊断. 农业工程学报, 2012. 28 (17): 131- 136.
doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2012.17.019 |
|
Wang Y , Wang D J , Zhang G , et al. Digital camera-based image segmentation of rice canopy and diagnosis of nitrogen nutrition. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012. 28 (17): 131- 136.
doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2012.17.019 |
|
杨转. 基于HSI颜色模型的杂草与土壤背景分割方法研究. 河北农业大学学报, 2011. 34 (4): 124- 127.
doi: 10.3969/j.issn.1000-1573.2011.04.026 |
|
Yang Z . Research on the segmentation method for identifying weed from soil background based on HSI color-space. Journal of Agricultural University of Hebei, 2011. 34 (4): 124- 127.
doi: 10.3969/j.issn.1000-1573.2011.04.026 |
|
袁媛, 李淼, 陈晟, 等. 复杂背景黄瓜叶部病害图像分割方法. 农业机械学报, 2013. 44 (10): 233- 237.
doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2013.10.037 |
|
Yuan Y , Li M , Chen S , et al. Segmentation of cucumber leaf disease images with complex background. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2013. 44 (10): 233- 237.
doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2013.10.037 |
|
张培松, 孙毅明, 郭彭涛, 等. 基于数字图像分析技术的橡胶树叶片氮含量预测. 热带作物学报, 2015. 36 (12): 2120- 2124.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2015.12.002 |
|
Zhang P S , Sun Y M , Guo P T , et al. Study on predicting nitrogen content of rubber tree leaf by digital image analysis. Chinese Journal of Tropical Crops, 2015. 36 (12): 2120- 2124.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2015.12.002 |
|
张振升, 朱名日. 基于HIS颜色空间的蔗糖结晶图像分割方法. 计算机工程与应用, 2011. 47 (11): 190- 193.
doi: 10.3778/j.issn.1002-8331.2011.11.054 |
|
Zhang Z S , Zhu M R . Image segmentation method for sucrose-crystallizing based on HIS color space. Computer Engineering and Applications, 2011. 47 (11): 190- 193.
doi: 10.3778/j.issn.1002-8331.2011.11.054 |
|
祝锦霞, 邓劲松, 石媛媛, 等. 基于水稻扫面叶片图像特征的氮素营养诊断研究. 光谱学与光谱分析, 2009. 29 (8): 2171- 2175.
doi: 10.3964/j.issn.1000-0593(2009)08-2171-05 |
|
Zhu J X , Deng J S , Shi Y Y , et al. Diagnoses of rice nitrogen status based on characteristics of scanning leaf. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2009. 29 (8): 2171- 2175.
doi: 10.3964/j.issn.1000-0593(2009)08-2171-05 |
|
Burdock G A , Carabin I G . Safety assessment of sandalwood oil (Santalum album L.). Food and Chemical Toxicology, 2008. 46 (2): 421- 432.
doi: 10.1016/j.fct.2007.09.092 |
|
Huang T , Ju X , Yang H . Nitrate leaching in a winter wheat-summer maize rotation on a calcareous soil as affected by nitrogen and straw management. Scientific Reports, 2017. 7, 42247.
doi: 10.1038/srep42247 |
|
Lin F F , Qiu L F , Deng J S , et al. Investigation of SPAD meter-based indices for estimating rice nitrogen status. Computers and Electronics in Agriculture, 2010. 71 (suppl.1): 60- 65. | |
Pagola M , Ortiz R , Irigoyen I , et al. New method to assess barley nitrogen nutrition status based on image colour analysis:comparison with SPAD-502. Computers & Electronics in Agriculture, 2009. 65 (2): 213- 218. | |
Ratnaningurm Y W N , Indrioko S . Response of flowering and seed production of sandalwood (Santalum album Linn., Santalaceae) to climate changes. Procedia Environmental Sciences, 2015. 28, 665- 576.
doi: 10.1016/j.proenv.2015.07.078 |
[1] | 肖遥, 易飞, 韩东花, 卢楠, 杨桂娟, 赵鲲, 王军辉, 麻文俊. 楸树种间和种内杂种生长与光合系统氮素利用及分配的差异分析[J]. 林业科学, 2019, 55(5): 55-64. |
[2] | 高暝, 陈益存, 吴立文, 汪阳东. 山鸡椒水分及氮素利用效率性别特异性动态[J]. 林业科学, 2019, 55(4): 62-68. |
[3] | 徐呈祥,马艳萍,旦书艳,邹燕,陈玉林. 硅对檀香紫檀苗木矿质元素吸收、微域分布及离子泵活性的影响[J]. 林业科学, 2019, 55(10): 1-9. |
[4] | 郭慧, 王霄, 刘传泽, 周玉成. 人造板表面缺陷检测图像自适应快速阈值分割算法[J]. 林业科学, 2018, 54(11): 134-142. |
[5] | 李春干, 代华兵. 基于统计检验的面向对象高分辨率遥感图像森林变化检测[J]. 林业科学, 2017, 53(5): 74-81. |
[6] | 王文波, 王延平, 王华田, 马雪松, 伊文慧. 杨树人工林连作与轮作对土壤氮素细菌类群和氮素代谢的影响[J]. 林业科学, 2016, 52(5): 45-54. |
[7] | 宋洋, 廖亮, 刘涛, 蒋燕锋, 喻卫武, 胡渊渊, 吴家胜. 不同遮荫水平下香榧苗期光合作用及氮分配的响应机制[J]. 林业科学, 2016, 52(5): 55-63. |
[8] | 陈勇平, 郭文静, 王正. 基于数学形态学的木材单板节子识别改进算法[J]. 林业科学, 2015, 51(9): 90-95. |
[9] | 黄增冠, 喻卫武, 罗宏海, 李昱飞, 戴文圣, 胡渊渊, 吴家胜. 香榧不同叶龄叶片光合能力与氮含量及其分配关系的比较[J]. 林业科学, 2015, 51(2): 44-51. |
[10] | 胡秀, 吴福川, 郭微, 刘念. 基于MaxEnt生态学模型的檀香在中国的潜在种植区预测[J]. 林业科学, 2014, 50(5): 27-33. |
[11] | 朱佳, 汪杭军. 基于Graph Cuts的木材扫描电镜图像特征提取方法[J]. 林业科学, 2014, 50(4): 108-114. |
[12] | 高暝, 黄秦军, 丁昌俊, 苏晓华. 美洲黑杨及其杂种F1不同生长势无性系叶片δ13C和氮素利用效率[J]. 林业科学, 2013, 49(8): 51-57. |
[13] | 刘小金, 徐大平, 杨曾奖, 张宁南. 几种生长调节剂对幼龄檀香生长、心材形成和精油成分的影响[J]. 林业科学, 2013, 49(7): 143-149. |
[14] | 樊卫国;葛慧敏;吴素芳;杨婷婷;罗燕;. 氮素形态及配比对铁核桃苗生长及营养吸收的影响[J]. , 2013, 49(5): 77-84. |
[15] | 冯大兰, 黄小辉, 张丽楠, 黄仲华, 李昌晓, 耿养会, 曾静. 三峡库区汝溪河流域柏木林土壤氮素及酶活性特征[J]. 林业科学, 2013, 49(12): 25-29. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||