运用层次分析法优选临夏北塬农田防护林树种

doi:10.11707/j.1001-7488.20060609

林业科学 ›› 2006, Vol. 42 ›› Issue (6): 49-55.doi: 10.11707/j.1001-7488.20060609

运用层次分析法优选临夏北塬农田防护林树种

杨斌杨国州张延东

甘肃省林业科学技术推广总站,兰州730046

收稿日期:2004-06-15 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-06-25 发布日期:2006-06-25

Selecting Optimum Tree Species of Farmland Protection Forest in Linxia Beiyuan by Analytical Hierarchy Process

Yang Bin,Yang Guozhou,Zhang Yandong

Gansu Forestry Science and Technology Extension Station Lanzhou 730046

Received:2004-06-15 Revised:1900-01-01 Online:2006-06-25 Published:2006-06-25

摘要/Abstract

摘要：

选取对农田防护林体系有重要影响的树种适应性、树种防护效果和社会经济状况3大类13个指标,利用层次分析法,对所选10个树种(或无性系)进行优选评价。结果表明,在影响优选评价因子中,树种的保存率贡献率最大,说明选择适生树种是营造农田防护林成功的前提;防护效果评价因子,尤其是树种的防风效果,是农田防护林能否得到充分发挥综合防护效益的关键,对优选分析评价具有重要影响;同时考虑农村社会经济方面因素,才能得出客观、准确的优选评价结果。10个树种(或无性系)优选评价排序为:苏柳J172>苏柳J369>苏柳J194>青刚柳>准噶尔柳>二白杨>新疆杨>河北杨>三倍体毛白杨BT85>三倍体毛白杨B1008。

关键词: 层次分析法, 优选评价, 树种, 农田防护林

Abstract:

The optimum evaluation of ten types of tree species(or clones) has been accomplished, including 13 indexes of 3 categories, such as adaptability and protecting effect of tree species, social economic situation by using the analytical hierarchy process(AHP).Results showed: Among all evaluation factors, the conservation rate of tree species makes the largest contribution to optimum evaluation, indicating selecting suitable tree species is the presupposition of construction protection forest. The windbreak effect of tree species is the key of playing a synthetically protection role of farmland protection forest. Besides, only considering social economic factors can a objective and exact conclusion be obtained. The optimum evaluation of ten types of tree species(or clones) is lined as follows:Salix J172> Salix J369> Salix J194> Salix sonjarica> Salix bylonica > Populus gansuensis C.Wang et H.L. Yang> Populus alba L.var.pyramidalis Bge > Populus hopeiensis Hu et Chow > Populus BT85> Populus B1008.

Key words: analytical hierarchy process (AHP), evaluation of optimum choice, tree species, farmland protection forest

杨斌杨国州张延东. 运用层次分析法优选临夏北塬农田防护林树种[J]. 林业科学, 2006, 42(6): 49-55.

Yang Bin;Yang Guozhou;Zhang Yandong. Selecting Optimum Tree Species of Farmland Protection Forest in Linxia Beiyuan by Analytical Hierarchy Process[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2006, 42(6): 49-55.

[1]	王磊,梁艺凡,杨军钱,张冰冰,王涛,施秀珍,胡行伟,黄志群. 亚热带主要造林树种土壤氮保留及相关功能的微生物特征[J]. 林业科学, 2020, 56(8): 27-37.
[2]	刘延惠,侯贻菊,舒德远,杨冰,崔迎春,丁访军. 贵阳市主要绿化树种叶面吸滞颗粒物特征及其时空变化[J]. 林业科学, 2020, 56(6): 12-25.
[3]	董楠,张红,张春晖. 陕西省国家森林公园游客满意度——以太白山、太平和王顺山森林公园为例[J]. 林业科学, 2020, 56(3): 156-163.
[4]	栗旭升,李虎,陈冬花,刘玉锋,刘赛赛,刘聪芳,胡国庆. 联合GF-5与GF-6卫星数据的多分类器组合亚热带树种识别[J]. 林业科学, 2020, 56(10): 93-104.
[5]	李霓雯, 张晓丽, 张凝, 朱程浩, 孙振峰. 基于加权信息量模型的油松毛虫灾害发生危险性评价[J]. 林业科学, 2019, 55(3): 106-117.
[6]	王金池,黄清麟,马志波,黄如楚,郑群瑞. 永安市半天然马尾松阔叶混交林的树种组成与多样性[J]. 林业科学, 2019, 55(11): 19-26.
[7]	刘金丽, 陈钊, 高金萍, 高显连, 孙忠秋. 高分影像树种分类的最优分割尺度确定方法[J]. 林业科学, 2019, 55(11): 95-104.
[8]	郄光发,曹丽雯,刘宏明,范欣. 我国城市市树选择应用现状及区域分布特征[J]. 林业科学, 2019, 55(10): 76-87.
[9]	李艳梅, 陈奇伯, 王邵军, 孙应都, 杨淏舟, 杨思莹. 昆明市主要绿化树种叶片滞尘能力的叶表微形态学解释[J]. 林业科学, 2018, 54(5): 18-29.
[10]	李梅, 黄世能, 陈祖旭, 马星宇, 金文云. 药用乔木树种猴耳环研究现状及开发利用前景[J]. 林业科学, 2018, 54(4): 142-154.
[11]	杨林, 邓晶晶, 郭华, 胥焘, 王传华. 神农架次生林原生树种与引入树种树干附生地衣多样性差异[J]. 林业科学, 2017, 53(7): 149-158.
[12]	马志波, 黄清麟, 庄崇洋, 黄金城, 王宏. 吊罗山国家森林公园山地雨林板根树与板根的数量特征[J]. 林业科学, 2017, 53(6): 135-140.
[13]	于世川, 张文辉, 尤健健, 邓磊, 黄财智, 邢忠利, 樊蓉蓉, 何婷. 抚育间伐对黄龙山辽东栎林木形质的影响[J]. 林业科学, 2017, 53(11): 104-113.
[14]	翁殊斐, 朱锦心, 苏志尧, 袁喆, 郜春丽. 岭南地区滨水绿地植物景观质量评价[J]. 林业科学, 2017, 53(1): 20-27.
[15]	凯丽比努尔·努尔麦麦, 玉米提·哈力克, 阿丽亚·拜都热拉, 娜斯曼·那斯尔丁. 阿克苏市街道绿地主要树种滞尘特征及价值估算[J]. 林业科学, 2017, 53(1): 101-107.

运用层次分析法优选临夏北塬农田防护林树种

Selecting Optimum Tree Species of Farmland Protection Forest in Linxia Beiyuan by Analytical Hierarchy Process

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者中心

期刊获奖

引证指标

联系方式