不同连栽代次桉树木材主要性质的研究

林业科学 ›› 1999, Vol. 35 ›› Issue (5): 94-98.

不同连栽代次桉树木材主要性质的研究

余雪标¹,杨伟东²,杨敬华¹,吕春艳¹

1. 中国热带农业科学院儋州 571737
2. 广东省国营雷州林业局遂溪 524348

收稿日期:1998-09-03 出版日期:1999-09-25 发布日期:1999-09-25
基金资助:
国家自然科学基金重点项目“杉木、桉树人工林长期生产力保持机制的研究(39630240)

STUDY ON MAIN WOOD PROPERTIES OF EUCALYPTUS 12 ABL W5 WITH DIFFERENT CONTINUOUS-PLANTING ROTATION

Xuebiao Yu¹,Weidong Yang²,Jinhua Yang¹,Chunyan Lu¹

1. Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences Hainan 571737
2. Leizhou Forestry Bureau in Guangdong Suixi 524348

Received:1998-09-03 Online:1999-09-25 Published:1999-09-25

摘要/Abstract

摘要：

研究结果显示随着连栽代次的增加,胸高形率、胸高形数和高径比等指标逐代升高,而干材尖削度则逐代下降,表明连栽代次增加,立木树干圆满度提高,有利于干材的出材率。木材的基本密度随树高部位上升而有递减趋势。木材基本密度和纤维长度则随代次增加而逐代递增。2、3、4代林木材基本密度分别比1代林增加了7.3%、12.4%和15.8%。与1代林相比, 2、3、4代林干材率分别提高了15.5%, 20.7 %和20.3%。总体来看,随着连栽代次的增加,木材的基本材性有所改善。

关键词: 连栽, 桉树, 木材性质

Abstract:

Research results showed that the index of breast height form factor, form quotient and H/DBH ratio increased and the taper of stem decreased, with continuous-plating rotation(CPR) increasing, which indicated that the full form index of the standing stem was much better with the CPR increasing and benefited to obtain the outturn percent.In addition, the specific gravity of wood (SGW) decreased with the tree height increasing.SGW and the length of wood fibre increased with CPR increasing.SGW of the 2nd, 3rd and 4th rotation increased by 7.3 %, 12.4 % and 15.8 %, respectively, compared with the 1st rotation.The stem outturn percent of the 2nd, 3rd and 4th rotation increased by 15.5 %, 20.7 % and 20.3 %, respectively, compared with the 1st rotation.In general, the wood quality was improved with CPR increasing.

Key words: Continuous-planting, Eucalyptus, Wood properties

余雪标,杨伟东,杨敬华,吕春艳. 不同连栽代次桉树木材主要性质的研究[J]. 林业科学, 1999, 35(5): 94-98.

Xuebiao Yu,Weidong Yang,Jinhua Yang,Chunyan Lu. STUDY ON MAIN WOOD PROPERTIES OF EUCALYPTUS 12 ABL W5 WITH DIFFERENT CONTINUOUS-PLANTING ROTATION[J]. Scientia Silvae Sinicae, 1999, 35(5): 94-98.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 0

	李正理. 植物制片技术. 北京: 科学出版社. 1987.
	熊平波. 初植密度和间伐强度对杉木材性的影响. 林业科学, 1987. (1)
	中国林学会森林生态学会. 人工林地力衰退研究. 北京: 中国科学技术出版社. 1992.
	Barefoot A C et al.Tech.Bull.202.N.C.Agro.Exp, Station C.state univ.Raleigh, 1970
	Browning B I . M ethods of wood chemistry. New York: Inter Science Pub. 1 (12)
	Einspahr D W , et al. Silvac. Genes., 1969. 18 (3): 57- 61.
	Grubbs F E . Ann. Math.Statistics, 1950. 21, 27.
	Husch B , et al. Forest Measuration. New York, The Ronald press Co., 1972. 55, 124- 135.
	Kaluba W . Effect of thinning on the tracheid lenth in the wood of plantation-grown" Cupressus lusit ania". India Forester., 1985. 85 (2): 53- 57.
	Sanio K Jabrb . Fkorest Wissen schaftl. Bot, 1872. 401
	Schitfel A . Form and Inhalt der fichte. 1899. 1905
	Wahlgren H E , Fassnacht D L . US For.prod.lab. Madison Rept., 1959. 2, 146.
	Yanckuk A D , et al. Wood and Fiber Sci. 1983. 15 (4): 387- 394.
	Zobel B , Talbert J . Applied Forest Tree Improvement. John Wiley & Jons.New York, 1984. 376- 403.

[1]	侯文军,邹明,李宝福,俞元春. 施用草甘膦对桉树人工林土壤理化性质的影响[J]. 林业科学, 2020, 56(8): 20-26.
[2]	竹万宽,许宇星,王志超,杜阿朋. 中国桉树人工林生物量估算系数及影响要素[J]. 林业科学, 2020, 56(5): 1-11.
[3]	卢万鸿, 杨桂丽, 林彦, 王楚彪, 罗建中. 桉树叶片水分状态的近红外光谱检测[J]. 林业科学, 2017, 53(5): 16-22.
[4]	谷振军, 章怀云, 张党权, 谢耀坚, 何含杰, 陈丽莉, 彭宽, 刘果, 杨丹. 赤桉CCoAOMT亚家族的基因克隆及可变剪接分析[J]. 林业科学, 2014, 50(5): 62-69.
[5]	闫晶, 罗云建, 郑德福, 王水城. 桉树生物量估算差异的源解析[J]. 林业科学, 2014, 50(2): 92-98.
[6]	刘果;张党权;谢耀坚;谷振军;章怀云. 桉树Genomic-SSR和EST-SSR引物的快速筛选与通用性研究[J]. , 2013, 49(2): 127-133.
[7]	齐涛, 何茜, 苏艳. 桉树新品种‘普桉1号’[J]. 林业科学, 2013, 49(10): 181-181.
[8]	魏润鹏. 桉树无性系顶梢伸长节律及其在良种选择中的潜在作用[J]. 林业科学, 2012, 48(7): 153-160.
[9]	仝雅娜;丁贵杰. 1,2代马尾松林土壤不同形态铝含量[J]. 林业科学, 2012, 48(6): 8-11.
[10]	谢安强;洪伟;吴承祯. 桉树内生菌对尾巨桉幼苗抗寒生理指标的影响[J]. 林业科学, 2012, 48(6): 170-174.
[11]	孙耀星;戚继忠;杨庚;庞久寅;杜凤国. 赛黑桦的构造特征和物理力学性质[J]. 林业科学, 2012, 48(2): 180-186.
[12]	杨梅;吴幼媚;黄寿先;黄晓露. 不同桉树优良无性系幼苗对酸铝的抗性生理响应差异[J]. 林业科学, 2011, 47(6): 181-187.
[13]	王艳丽;李正楠;李会平;冉隆贤. 桉树抗青枯病的鉴定技术[J]. 林业科学, 2011, 47(6): 101-107.
[14]	田大伦;杨超;闫文德;项文化;方晰;梁小翠;. 连栽杉木林不同生育阶段林下植被生物量[J]. 林业科学, 2011, 47(5): 145-149.
[15]	周亮;刘盛全;刘亚梅;刘倩. 欧美杨107杨生长应变与木材解剖特征和干缩性质之间的关系[J]. 林业科学, 2010, 46(9): 124-129.