不同采伐、集材方式对林地土壤理化性质影响的研究

林业科学 ›› 1998, Vol. 34 ›› Issue (3): 18-25.

不同采伐、集材方式对林地土壤理化性质影响的研究

周新年¹,邱仁辉¹,杨玉盛¹,何宗明¹,林海明²

1. 福建林学院南平 353001
2. 福建省建瓯市林业委员会建瓯 353100

收稿日期:1997-03-28 出版日期:1998-05-25 发布日期:1998-05-25
基金资助:
福建省教育委员会科学基金资助项目

EFFECT ON SOIL PHYSICAL AND CHEMICAL PROPERTIES BY DIFFERENT HARVESTING METHODS

Xinnian Zhou¹,Renhui Qiu¹,Yusheng Yang¹,Zongming He¹,Haiming Lin²

1. Fujian Forestry College Nanping 353001
2. Forestry Committee of Jianou City, Fujian Province Jianou 353100

Received:1997-03-28 Online:1998-05-25 Published:1998-05-25

摘要/Abstract

摘要：

选择5种不同集材方式的皆伐作业与采伐强度为30 %的择伐作业,进行土壤理化性质指标变化程度的比较。在考虑各种作业的集材量和集材道面积的情况下,经主成分分析得出不同采伐、集材方式对林地土壤理化性质的干扰程度。认为,以皆伐作业手扶拖拉机集材为最大,其次为皆伐作业土滑道集材,其余依次为皆伐作业半悬索道集材,皆伐作业手拉板车集材,皆伐作业全悬索道集材,最低为择伐作业人力集材。

关键词: 采伐方式, 集材方式, 土壤理化性质, 干扰程度, 主成分分析

Abstract:

Selecting five clear cutting operation with different skidding methods and selective cutting operation of thirty percent intensity, this paper compared the change level of soil physical and chemical properties after harvesting.With the consideration of the affection of skidding volume and the area of skidding trials, it also revealed the disturbance degree of soil after different harvesting methods by means of principle component analysis (PCA).The results indicated that the disturbance degree of soil physical and chemical properties of clear cutting by walking tractor skidding was at the most, the order of the disturbance degree of others were as followings :clear cutting by dirt chute skidding > clear cutting by push cart skidding >clear cutting by high-lead cableway skidding >clear cutting by suspended cableway skidding >selective cutting by manual skidding.

Key words: Cutting methods, Skidding methods, Soil physical and chemical properties, Disturbance degree, Principle component analysis

周新年,邱仁辉,杨玉盛,何宗明,林海明. 不同采伐、集材方式对林地土壤理化性质影响的研究[J]. 林业科学, 1998, 34(3): 18-25.

Xinnian Zhou,Renhui Qiu,Yusheng Yang,Zongming He,Haiming Lin. EFFECT ON SOIL PHYSICAL AND CHEMICAL PROPERTIES BY DIFFERENT HARVESTING METHODS[J]. Scientia Silvae Sinicae, 1998, 34(3): 18-25.

图/表 8

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

图

参考文献 10

1	中国科学院南京土壤研究所编. 土壤理化分析. 上海: 上海科学技术出版社. 1978.
2	张万儒, 等. 森林土壤定位研究方法. 北京: 中国林业出版社. 1984.
3	周新年. 影响伐区作业的生态因子分析研究. 森林工程, 1996. 12 (3): 1- 4.
4	严昶升主编. 土壤肥力研究方法. 北京: 农业出版社. 1988.
5	周新年著. 架空索道理论与实践. 北京: 中国林业出版社. 1996.
6	邱仁辉, 等. 架空索道集材对林地土壤影响的研究. 福建林学院学报, 1997. 17 (2): 102- 106.
7	周新年著. 林业生产规划. 北京: 北京科学技术出版社. 1994.
8	周新年. 考虑生态的伐区作业探讨. 中南林学院学报, 1996. 16 (1): 71- 75.
9	杨玉盛, 等. 不同治理模式对严重退化红壤抗蚀性影响的研究. 土壤侵蚀与水土保持学报, 1996. 2 (2): 32- 37.
10	Zhou Xinnian et al. Ecological selective cutting and sustainable utilization of everg reen broadleaved forest. In: Wang Lihai Ed. Proceedings of international IUFRO seminar on Forest Harvesting and Forest Region Sustainable Utilization, Beijing : China Forestry Publishing House, 1997

[1]	侯文军,邹明,李宝福,俞元春. 施用草甘膦对桉树人工林土壤理化性质的影响[J]. 林业科学, 2020, 56(8): 20-26.
[2]	张雪,钟全林,李宝银,姚湘明,徐朝斌,程栋梁,郑跃芳,余华. 翅荚木同龄林林木叶片性状与胸径生长关系[J]. 林业科学, 2020, 56(5): 168-175.
[3]	徐雪蕾, 孙玉军, 周华, 张鹏, 胡杨, 王新杰. 间伐强度对杉木人工林林下植被和土壤性质的影响[J]. 林业科学, 2019, 55(3): 1-12.
[4]	周伟, 王文杰, 何兴元, 张波, 肖路, 王琼, 吕海亮, 魏晨辉. 哈尔滨城市绿地土壤肥力及其空间特征[J]. 林业科学, 2018, 54(9): 9-17.
[5]	王舒甜, 张金池, 郑丹扬, 王金平, 李伟强. 钟山风景区土壤环境对人为踩踏扰动的响应[J]. 林业科学, 2017, 53(8): 9-16.
[6]	林文树, 穆丹, 王丽平, 邵立郡, 吴金卓. 针阔混交林不同演替阶段表层土壤理化性质与优势林木生长的相关性[J]. 林业科学, 2016, 52(5): 17-25.
[7]	朱玉杰, 董希斌. 大兴安岭地区落叶松用材林不同抚育间伐强度经营效果评价[J]. 林业科学, 2016, 52(12): 29-38.
[8]	翟辉, 张海, 张超, 周旭. 黄土峁状丘陵区不同类型林分土壤微生物功能多样性[J]. 林业科学, 2016, 52(12): 84-91.
[9]	李效文, 夏海涛, 魏红旭, 魏馨, 王金旺, 卢翔, 陈秋夏. 甬台温高速公路绿化林带内不同距离多树种枝叶重金属含量分析[J]. 林业科学, 2015, 51(12): 17-25.
[10]	马姜明, 黄婧, 杨栋林, 梅军林. 桂林喀斯特石山50种常见植物叶片光合色素含量及耐荫性定量评价[J]. 林业科学, 2015, 51(10): 67-74.
[11]	宋启亮, 董希斌. 大兴安岭低质阔叶混交林不同改造模式综合评价[J]. 林业科学, 2014, 50(9): 18-25.
[12]	卜文圣, 许涵, 臧润国, 丁易, 张俊艳, 林明献. 不同采伐干扰方式对热带山地雨林谱系结构的影响[J]. 林业科学, 2014, 50(4): 15-21.
[13]	李文敏, 魏虹, 李昌晓, 陈存根. 基于高光谱参数的枫杨叶绿素含量估算模型优化[J]. 林业科学, 2014, 50(4): 55-59.
[14]	李伟, 崔丽娟, 王小文, 赵欣胜, 张曼胤, 高常军, 张岩. 太湖岸带湿地土壤动物群落结构与土壤理化性质的关系[J]. 林业科学, 2013, 49(7): 106-113.
[15]	刘子豪, 汪杭军. 基于PCA+FisherTrees特征融合的木材识别[J]. 林业科学, 2013, 49(6): 122-128.