松材中两种重要线虫比较的研究

›› 1993, Vol. 29 ›› Issue (4): 345-349.

松材中两种重要线虫比较的研究

沈伯葵胡兹苓包宏

南京林业大学,南京210037

收稿日期:1992-01-06 修回日期:1900-01-01 出版日期:1993-07-25 发布日期:1993-07-25

STUDIES ON CONTRAST BETWEEN THE TWO IMPORTANT SPECIES OF NEMATODES IN PINE WOOD

Shen Bokui,Hu Ziling,Bao Hong

Nanjing, Forestry University, Nanjing 210037

Received:1992-01-06 Revised:1900-01-01 Online:1993-07-25 Published:1993-07-25

摘要/Abstract

摘要： 松材线虫(Bursaphelenchus xylophilus)和拟松材线虫(B.mucronatus)被进一步证明是两个不同的种。除表现致病力差异外,形态上具有明显的不同特征,特别是前者交合伞卵圆形,后者平截形;生理学试验表明二者不能交配产生后代;生物化学方面的差异是:酯酶凝胶电泳中松材线虫酯酶带3条,迁移率分别为0.42、0.45、0.49;而拟松材线虫只1条酯酶带,迁移率为0.65。二者脂肪酸总量、不饱和度、短链和长链脂肪酸含量都有明显的差异。

关键词: 松材线虫, 拟松材线虫, 交合伞, 酯酶带迁移率, 脂肪酸

Abstract: Bursaphelenchus xylophilus and B. mucronatus were further confirmed to be two different species. The pathogenicity and the bursa forms of the twospecies evidently differ from each other, the bursa of the former species iseggshaped, while that of the latter species is flatmouthshaped. The physiological tests indicated that the two species couldn't mate with each other.Biochemical experiments showed that the former species esterase had three isoenzyme bands, and its relative electrophoretic mobilities (Rf) were 0. 42, 0. 45and 0.49 respectively, and that the latter species'esterase only had oneisoenzyme band and the Rf was 0.65. On the other hand, there were obviousdifferences between the two species about the distribution of fatty acids.

Key words: Bursaphelenchus xylophilus, B. mucronatus, Bursa, Relative electrophoretic mobility (Rf) of the esterase

沈伯葵胡兹苓包宏. 松材中两种重要线虫比较的研究[J]. , 1993, 29(4): 345-349.

Shen Bokui;Hu Ziling;Bao Hong. STUDIES ON CONTRAST BETWEEN THE TWO IMPORTANT SPECIES OF NEMATODES IN PINE WOOD[J]. , 1993, 29(4): 345-349.

[1]	叶建仁. 松材线虫病在中国的流行现状、防治技术与对策分析[J]. 林业科学, 2019, 55(9): 1-10.
[2]	刘果, 陈鸿鹏, 吴志华, 彭彦, 谢耀坚. 南美油藤种子发育过程的代谢组学和转录组学联合分析[J]. 林业科学, 2019, 55(5): 169-179.
[3]	郭松, 李在留, 薛建辉, 李雪萍, 陈晶晶. 掌叶木不同种源种子的经济性状[J]. 林业科学, 2019, 55(4): 84-96.
[4]	孙婷玉, 王艳丽, 沈李元, 吴小芹, 朱丽华, 叶建仁. 培养基成分对黑松体胚发育成熟的影响[J]. 林业科学, 2019, 55(4): 178-186.
[5]	陈鸿鹏, 彭彦, 刘果, 李慧, 高丽琼, 詹妮, 谢耀坚. 印加果种子发育过程中脂肪酸的累积规律[J]. 林业科学, 2019, 55(3): 193-198.
[6]	李兴鹏, 宋丽文, 陈越渠, 李亚男, 左彤彤, 武三安. 不同脂肪源人工饲料对蠋蝽生长发育及生殖力的影响[J]. 林业科学, 2018, 54(6): 85-93.
[7]	魏永成, 刘青华, 周志春, 徐六一, 陈雪莲, 郝焰平. 不同抗性马尾松接种松材线虫后针叶内化学信号物质的变化[J]. 林业科学, 2018, 54(2): 119-125.
[8]	邢靖晨, 周玉成, 虞宇翔, 李露霏, 常建民. 地采暖用脂肪酸相变地板储放热性能模拟[J]. 林业科学, 2018, 54(11): 20-28.
[9]	姚伍, 郑催云, 陈红梅, 刘侃诚, 韩正敏. 福建三明市应用Smal-007菌剂防治松材线虫病的效果[J]. 林业科学, 2018, 54(1): 168-173.
[10]	王璇, 理永霞, 张星耀. 营养和蒎烯胁迫条件下松材线虫雌雄比变化规律[J]. 林业科学, 2017, 53(8): 149-154.
[11]	贺同鑫, 孙建飞, 李艳鹏, 俞有志, 胡宝清, 王清奎. 环割对杉木和马尾松人工林土壤微生物群落结构的影响[J]. 林业科学, 2017, 53(6): 77-84.
[12]	王璇, 理永霞, 刘振宇, 吕全, 贾秀贞, 张星耀. 松材线虫CYP450基因与松树蒎烯类物质代谢的相关性[J]. 林业科学, 2017, 53(6): 105-110.
[13]	林丽, 周蕾, 潘珺, 康李鹏, 叶建仁, 朱丽华. 无菌和带菌松材线虫对赤松的致病性[J]. 林业科学, 2017, 53(5): 82-87.
[14]	字洪标, 向泽宇, 王根绪, 阿的鲁骥, 王长庭. 青海不同林分土壤微生物群落结构(PLFA)[J]. 林业科学, 2017, 53(3): 21-32.
[15]	许建秀, 吴小芹, 叶建仁, 朱丽华, 吴静. 抗松材线虫病赤松体细胞胚的发育和成熟萌发[J]. 林业科学, 2017, 53(12): 41-49.