刨花与胶粘剂界面结合强度的研究

doi:10.11707/j.1001-7488.20020522

林业科学 ›› 2002, Vol. 38 ›› Issue (5): 135-139.doi: 10.11707/j.1001-7488.20020522

刨花与胶粘剂界面结合强度的研究

李凯夫陆仁书

华南农业大学,广州510642；东北林业大学,哈尔滨150040

收稿日期:1999-12-09 修回日期:1900-01-01 出版日期:2002-09-25 发布日期:2002-09-25

STUDY ON INTERFACE COMBINATION STRENGTH OF PARTICLES AND ADHESIVES

Li Kaifu,Lu Renshu

South China Agricultural University Guangzhou510642;Northeast Forestry University Harbin150040

Received:1999-12-09 Revised:1900-01-01 Online:2002-09-25 Published:2002-09-25

摘要/Abstract

摘要：

界面结合强度是界面力学研究中的重要参量。建立可定量表征刨花与胶粘剂界面结合强度的测试技术,分析影响界面结合强度的因素,将界面微观特性与人造板宏观力学性能联系起来,从而实现制板工艺的优化控制具有重要意义。确立的微观力学模型可正确描述刨花与胶粘剂界面结合的情况。由有限元法分析可分离剪应力和正应力,从而论证了界面的破坏是由剪应力所致,结合薄弱处在受拉刨花受力一端的胶层界面处,确立的界面结合强度测试方法是可行的。

关键词: 刨花, 胶粘剂, 界面, 结合强度

Abstract:

Combination strength on interface is an important parameter in the mechanical research of interface. Building a testing system that is quantitatively characterizing the particles and adhesives interface combination strength, analyzing factors of influencing interface combination strength, integrating microcosmic specific property on interface with macroscopic mechanics function of artificial board, thus realize the optimization of control on board technology processing. The established microcosmic mechanics model correctly describes interface combination status of particles. Shearing stress and direct stress can be separated by limited unit law analysis, thus demonstrated the interface destruction is due to shearing stress. The end of glue layer interface of pulled particles is the weak point of combination. The established test method for interface combination strength is feasible.

Key words: Particles, Adhesives, Interface, Combination strength

李凯夫陆仁书. 刨花与胶粘剂界面结合强度的研究[J]. 林业科学, 2002, 38(5): 135-139.

Li Kaifu;Lu Renshu. STUDY ON INTERFACE COMBINATION STRENGTH OF PARTICLES AND ADHESIVES[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2002, 38(5): 135-139.

[1]	王启繁,沈隽,曾彬,王慧玉,曹田雨,董华君. 漆饰贴面刨花板VOCs及气味释放[J]. 林业科学, 2020, 56(5): 130-142.
[2]	王正, 付海燕, 丁叶蔚, 曹瑜, 王韵璐, 吴晓莉, 张统越. 定向刨花板剪切模量和弹性模量动态测试[J]. 林业科学, 2019, 55(8): 136-146.
[3]	熊福全, 王航, 韩雁明, 储富祥, 吴义强. 木质素微纳米球的制备与应用研究现状[J]. 林业科学, 2019, 55(8): 170-175.
[4]	王新洲, 谢序勤, 王思群, 李延军, 梁星宇. 基于纳米压痕技术的木材胶合界面力学行为[J]. 林业科学, 2019, 55(7): 128-136.
[5]	秦理哲, 林兰英, 傅峰. 木材胶合界面微观结构样品制备新方法——激光烧蚀技术[J]. 林业科学, 2018, 54(4): 93-99.
[6]	余华, 钟全林, 程栋梁, 张中瑞, 徐朝斌, 郑文婷, 裴盼. 不同种源刨花楠林下幼苗叶片碳氮磷化学计量特征[J]. 林业科学, 2018, 54(12): 22-32.
[7]	林兰英, 秦理哲, 傅峰. 微观力学表征技术的发展及其在木材科学领域中的应用[J]. 林业科学, 2015, 51(2): 121-128.
[8]	张杨, 马岩, 杨春梅. 薄木层积材颈椎夹板构造机制及其弹性模量计算[J]. 林业科学, 2013, 49(8): 103-107.
[9]	陈永亮. 不同氮源对黑松幼苗根－土界面无机磷形态转化及有效性的影响[J]. 林业科学, 2012, 48(3): 51-57.
[10]	宋永明;李春桃;王伟宏;王清文;谢延军. 硅烷偶联剂对木粉/HDPE复合材料力学与吸水性能的影响[J]. 林业科学, 2011, 47(6): 122-127.
[11]	程瑞香马岩. 石膏-微米厚度刨花腕部骨伤固定夹板的制造工艺[J]. 林业科学, 2010, 46(4): 178-182.
[12]	沈隽刘玉朱晓冬. 热压工艺对刨花板甲醛及其他有机挥发物释放总量的影响[J]. 林业科学, 2009, 12(10): 130-133.
[13]	钟全林胡松竹贺利中唐承财. 刨花楠不同种源主要光响应指标分析[J]. 林业科学, 2008, 44(7): 118-123.
[14]	陈永亮周晓燕韩士杰. 不同N素形态对落叶松苗木根/土界面pH值及养分有效性的影响[J]. 林业科学, 2006, 42(9): 134-139.
[15]	李文军于志明张璧光. 刨花对流干燥过程的传热传质研究动态[J]. 林业科学, 2006, 42(8): 116-120.

刨花与胶粘剂界面结合强度的研究

STUDY ON INTERFACE COMBINATION STRENGTH OF PARTICLES AND ADHESIVES

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者中心

期刊获奖

引证指标

联系方式