自然保护区移民生态补偿定量研究——以内蒙古乌拉特国家级自然保护区为例

doi:10.11707/j.1001-7488.20131222

林业科学 ›› 2013, Vol. 49 ›› Issue (12): 157-163.doi: 10.11707/j.1001-7488.20131222

自然保护区移民生态补偿定量研究——以内蒙古乌拉特国家级自然保护区为例

魏晓燕¹, 毛旭锋², 夏建新³

1. 青海师范大学国际教育与交流中心西宁 810008;
2. 青海师范大学生命与地理科学学院西宁 810000;
3. 中央民族大学生命与环境科学学院北京 100081

收稿日期:2013-01-29 修回日期:2013-04-25 出版日期:2013-12-25 发布日期:2014-01-01
通讯作者: 毛旭锋
基金资助:
中央民族大学“985”工程项目（MUC98507-08）；中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（1112KYZY53）；中央级公益项目（CAFINT2012C09）。

Ecological Compensation Quantitative Study on Nature Reserve Ecological Emigrants：Taking the Urad National Nature Reserve as An Example

Wei Xiaoyan¹, Mao Xufeng², Xia Jianxin³

1. International Educational Exchange Center, Qinghai Normal University Xining 810008;
2. College of Life and Geography Science, Qinghai Normal University Xining 810000;
3. College of Life and Environmental Science, Minzu University of China Beijing 100081

Received:2013-01-29 Revised:2013-04-25 Online:2013-12-25 Published:2014-01-01

摘要/Abstract

摘要：

以内蒙古乌拉特国家级自然保护区为例，基于生态系统服务理论及生态足迹理论和方法，对比分析保护区移民迁移后对保护区生态环境的贡献，并结合当地社会经济情况，核算和对比生态移民的补偿标准。结果显示：基于生态系统服务变化的补偿标准下限建议为每人17 830元，基于生态足迹变化的补偿标准上限建议为每人25 810元。本案例研究有助于推进自然保护区生态移民补偿理论研究，为我国民族地区生态工程建设中生态补偿标准的制定提供科学依据。

关键词: 生态系统服务, 生态足迹, 生态补偿, 生态移民

Abstract:

Ecological migrants play an important role in protecting ecosystems and environment in nature reserves. Fair, reasonable compensation standards should be established for ecological migrants to ensure the sustainable development of nature reserves. Traditional compensation stands fail to consider the objective ecological contribution of ecological migrants, which cannot provide reasonable compensation. Taking the Inner Mongolia Urad National Nature Reserve as an example, the current study analyzed the contribution of local migrants. Ecosystem services and ecological footprint theory were used to reveal the contribution of local migrants. Compensation strands were also calculated with migrants' ecological contributions considered. Results indicate the least compensation standard should be 17 830 RMB yuan per capita(based on ecosystems services changes) and the largest compensation standard is 25 810 RMB yuan per capita(based on ecological footprints changes)for ecological migrants. We thus suggest a compensation standard of 21 820 RMB yuan for each migrant. The current case study is helpful in promoting ecological compensation theory, especially for the ethnic regions in China.

Key words: ecosystem services, ecological footprint, ecological compensation, ecological migrations

中图分类号:

F307.2

魏晓燕, 毛旭锋, 夏建新. 自然保护区移民生态补偿定量研究——以内蒙古乌拉特国家级自然保护区为例[J]. 林业科学, 2013, 49(12): 157-163.

Wei Xiaoyan, Mao Xufeng, Xia Jianxin. Ecological Compensation Quantitative Study on Nature Reserve Ecological Emigrants：Taking the Urad National Nature Reserve as An Example[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2013, 49(12): 157-163.

参考文献

蔡邦成, 陆根法, 宋莉娟, 等.2008. 生态建设补偿的定量标准——以南水北调东线水源地保护区一期生态建设工程为例. 生态学报, 28(5): 2413 -2416.
蔡邦成, 温林泉, 陆根法.2005. 生态补偿机制建立的理论思考. 生态经济, (2): 47-51.
蔡海生, 肖复明, 张学玲. 2010. 基于生态足迹变化的鄱阳湖自然保护区生态补偿定量分析. 长江流域资源与环境, 19(6): 623-627.
陈传明. 2012. 闽西梅花山国家级自然保护区的生态补偿机制——基于当地社区居民的意愿调查. 林业科学, 48(4): 127-132.
段跃芳, 孙永平. 2010. 南水北调中线工程丹江口库区外迁移民安置策略探析. 三峡大学学报: 人文社会科学版, 32(5): 15-18.
贺桂珍, 吕永龙, 王晓龙, 等. 2007. 应用条件价值评估法对无锡市五里湖综合治理的评价. 生态学报, 27(1): 270-280.
李怀恩, 庞敏, 肖燕, 等.2010. 基于水资源价值的陕西水源区生态补偿量研究. 西北大学学报: 自然科学版, 40(1): 149-154.
李晓光, 苗鸿, 郑华等. 2009. 机会成本法在确定生态补偿标准中的应用——以海南中部山区为例. 生态学报, 29(9): 4875-4883.
李星群. 2012. 民族地区自然保护区周边社区民生问题研究——以广西为例. 广西民族研究, (1): 167-171.
刘某承, 李文华, 谢高地. 2010. 基于净初级生产力的中国生态足迹产量因子测算. 生态学杂志, 29(3): 592-597.
罗佳, 李春梅, 黄建武, 等. 2007. 湖北省2004年生态足迹分析. 华中师范大学学报, 21(6): 41-42.
王亮. 2011. 基于生态足迹变化的盐城丹顶鹤自然保护区生态补偿定量研究. 水土保持研究, 18(3): 272-280.
王昌海, 温亚利, 胡崇德, 等. 2011. 中国自然保护区与周边社区协调发展研究进展. 林业经济问题, 31(1): 255-267.
魏晓燕, 夏建新, 吴燕红. 2012. 基于生态足迹理论的生态补偿标准研究. 水土保持研究, 10(5): 1-7.
夏建军, 瞿志光, 刘承. 2002. 实施小水电代燃料工程为改善生态环境作贡献. 中国水能及电气化, (6): 1-20.
杨光梅, 闵庆文, 李文华, 等.2006. 基于CVM方法分析牧民对禁牧政策的受偿意愿: 以锡林郭勒草原为例. 生态环境, 15(4): 747-751.
杨志平. 2011. 基于生态足迹变化的盐城市麋鹿自然保护区生态补偿定量研究. 水土保持研究, 18(4): 261-264.
张晓妮, 王忠贤, 谢熙伟. 2007. 自然保护区社区居民经济利益保障问题探讨. 中国农学通报, 23(5): 546-551.
Wackernagel M, Yount J D. 1998. The ecological footprint: an indicator of progress toward regional sustainability. Environment Monitoring and Assessment, 51(1/2): 511-529.
Wackernagel M, Onisto L, Bello P, et al. 1999. National natural capital accounting with the ecological footprint concept. Ecological Economics, 29(3): 375-390.
Wackernagel M, Rees W. 1996. Our ecological footprint: reducing human impact on the earth. Gabriola Island: New Society Publishers.
Wackernagel M, Rees W. 1997. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital: economics from an ecological footprint perspective. Ecological Economics, 20(1): 3-24.

[1]	马骏, 马朋, 李昌晓, 彭月, 魏虹. 基于土地利用的三峡库区(重庆段)生态系统服务价值时空变化[J]. 林业科学, 2014, 50(5): 17-26.
[2]	陈艳. 武陵源世界自然遗产地旅游生态足迹分析[J]. , 2013, 49(2): 139-145.
[3]	陈传明. 闽西梅花山国家级自然保护区的生态补偿机制——基于当地社区居民的意愿调查[J]. 林业科学, 2012, 48(4): 127-132.
[4]	王兵;任晓旭;胡文. 中国森林生态系统服务功能及其价值评估[J]. 林业科学, 2011, 47(2): 145-153.
[5]	王兵马向前郭浩王燕冷泠. 中国杉木林的生态系统服务价值评估*[J]. 林业科学, 2009, 12(4): 124-130.
[6]	朱永杰岳瑞锋. 中国森林提供化石能源用地的定量研究[J]. 林业科学, 2008, 44(9): 20-25.
[7]	孔凡斌. 退耕还林(草)工程生态补偿机制研究[J]. 林业科学, 2007, 43(01): 95-101.
[8]	曹祖涛. 完善我国林权法律制度初探[J]. 林业科学, 2006, 42(06): 94-99.
[9]	王学全卢琦. 生态足迹理论在青海省共和县荒漠化自然资本核算中的应用[J]. 林业科学, 2005, 41(3): 12-18.
[10]	费世民彭镇华杨冬生周金星. 关于森林生态效益补偿问题的探讨[J]. 林业科学, 2004, 40(4): 171-179.
[11]	李长荣. 武陵源自然保护区森林生态系统服务功能及价值评估[J]. 林业科学, 2004, 40(2): 16-20.
[12]	张力小何英. 西部大开发退耕还林(草)的政策有效性评析[J]. 林业科学, 2002, 38(1): 130-135.

自然保护区移民生态补偿定量研究——以内蒙古乌拉特国家级自然保护区为例

Ecological Compensation Quantitative Study on Nature Reserve Ecological Emigrants：Taking the Urad National Nature Reserve as An Example

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者中心

期刊获奖

引证指标

联系方式