摘要:
比较目前国际自愿碳汇市场主要补偿标准的特点及优缺点。结果表明: CDMAR标准是目前能确保项目“碳补偿”额外性的较为理想的标准; AFOLUVCS是在确保项目基本质量要求的基础上,最能体现项目审定和核查成本有效性的标准; CCBS是最能实现生物多样性保护和社区效益的项目设计标准; 生存计划方案是有助于缓解贫困和多重效益的标准。提出我国应该采用AFOLUVCS与CCBS相结合的方法设计和实施自愿碳汇项目的建议。
武曙红 张小全 宋维明. 国际自愿碳汇市场的补偿标准[J]. 林业科学, 2009, 12(3): 134-139.
Wu Shuhong;Zhang Xiaoquan;Song Weiming. Carbon Offset Standard for International Voluntary Carbon Sequestration Market[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2009, 12(3): 134-139.