木材可压缩流体渗透中滑流的研究

›› 1993, Vol. 29 ›› Issue (3): 248-256.

木材可压缩流体渗透中滑流的研究

鲍甫成吕建雄

中国林业科学研究院木材工业研究所,北京100091

收稿日期:1991-12-25 修回日期:1900-01-01 出版日期:1993-05-25 发布日期:1993-05-25

A STUDY ON SLIP FLOW OF THE COMPRESSIBLE FLUID THROUGH WOOD

Bao Fucheng,Lǖ Jianxiong

Research Institute of Wood Industry,Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091

Received:1991-12-25 Revised:1900-01-01 Online:1993-05-25 Published:1993-05-25

摘要/Abstract

摘要： 在气体平均压力倒数为1.4-48atm^(-1)范围内测定了长白鱼鳞云杉和红松木材可压缩流休渗透中滑流效应及影响滑流的因素,论述了木材中流体流动形态和机理。研究表明,两种木材可压缩流体渗透中均产生滑流,但长白鱼鳞云杉中滑流高于红松。前者滑流渗透性与真渗透性百分比、比名义渗透性与真渗透性比、滑流因素分别为69.39%、1.69、0.356atm;后者分别为37.64%、1.376、0.197atm。滑流的大小与木材有效毛细管半径、真渗透性和气体平均压力有高度紧密相关。木材有效毛细管半径愈小,真渗透性愈低,或气体平均压力愈低,则滑流效应愈大。

关键词: 长白鱼鳞云杉, 红松, 滑流, 渗透性

Abstract: This paper presented types and mechanisms of the compressible fluid such as air flow through wood. The slip flow and factors affecting the compressible fluid flow through spruce (Picea jezoensis var. komarovii) and pine(Pinus koraensis) woods along grain direction were measured over a rangeof the reciprocal average pressure from 1.4 to 48 atm^-1. The slip flow wasobserved in the air permeability of woods of the two species mentioned above,however, the slip flow component of spruce wood was higher than thatof pine. The slip flow percentage of viscous flow (K_S/K_T%) and the ratio ofspecific superficial air permeability to the true permeability (K_G/K_T) at 0.5atm, as well as the slip flow factor b were calculated as 69.39%, 1.69 and0.356 atm respectively for spruce wood and 37.64%1.36 and 0. 197 atm for pine.The slip flow was inversly proportional to effective capillary radius of woodtrue permeability and average air pressure.

Key words: Picea jezoensis var komarovii, Pinus koraensis, Slip flow, Fluid permeability

鲍甫成吕建雄. 木材可压缩流体渗透中滑流的研究[J]. , 1993, 29(3): 248-256.

Bao Fucheng;Lǖ Jianxiong. A STUDY ON SLIP FLOW OF THE COMPRESSIBLE FLUID THROUGH WOOD[J]. , 1993, 29(3): 248-256.

[1]	陈秀波, 朱德全, 赵晨晨, 张路路, 陈立新, 段文标. 凉水国家自然保护区不同林型红松林土壤nosZ型反硝化微生物群落组成和多样性分析[J]. 林业科学, 2019, 55(8): 106-117.
[2]	姚杰, 张春雨, 赵秀海. 吉林蛟河阔叶红松林树种空间分布格局及其种间关联性[J]. 林业科学, 2018, 54(8): 23-31.
[3]	李亚峰, 修毅, 杨元直, 李晓彤, 郭庆启. 超临界CO₂萃取红松松针甾醇的动力学和热力学[J]. 林业科学, 2018, 54(4): 128-133.
[4]	刘生冬, 孟昕, 孟庆繁, 李燕, 赵红蕊, 高文韬. 阔叶红松林不同林分对地表甲虫群落的影响[J]. 林业科学, 2018, 54(2): 110-118.
[5]	刘生冬, 孟昕, 孟庆繁, 韩云鹤, 李燕, 赵红蕊. 吉林蛟河阔叶红松林中甲虫(鞘翅目)群落时间动态分析[J]. 林业科学, 2018, 54(10): 80-88.
[6]	张玲, 张东来, 毛子军. 小兴安岭阔叶红松林不同演替系列土壤有机碳及各组分特征[J]. 林业科学, 2017, 53(9): 11-17.
[7]	王立祥, 刘晓博, 任利利, 石娟, 骆有庆. 松树蜂入侵的混交林中针叶树种内生真菌多样性[J]. 林业科学, 2017, 53(9): 81-89.
[8]	梁艳, 沈海龙, 高美玲, 范震宇, 朱琨, 陈阳, 张鹏, 杨玲. 红松种子发育过程中内源激素含量的动态变化[J]. 林业科学, 2016, 52(3): 105-111.
[9]	刘生冬, 孟庆繁, 高文韬, 李燕. 张广才岭南段阔叶红松林天牛科昆虫物种多样性与成虫出现期时间动态[J]. 林业科学, 2016, 52(2): 74-81.
[10]	王宁, 杨雪, 李世兰, 王楠楠, 韩冬雪, 冯富娟. 不同海拔红松混交林土壤微生物量碳、氮的生长季动态[J]. 林业科学, 2016, 52(1): 150-158.
[11]	张振, 张含国, 莫迟, 张磊. 红松转录组SSR分析及EST-SSR标记开发[J]. 林业科学, 2015, 51(8): 114-120.
[12]	郭明辉, 秦磊. 人工林红松木材碳素储存量与物理特征的径向变异[J]. 林业科学, 2015, 51(1): 97-102.
[13]	董晓璐, 孙耀星, 杜洪双, 赵雪, 蒋涛. 辊压预处理条件对蒙古栎干燥速率及纹孔结构的影响[J]. 林业科学, 2015, 51(1): 103-111.
[14]	刘冉, 王振宇, 黄雨洋, 邓心蕊, 尹红力. 稀土元素对红松幼苗松多酚含量及PAL,C4H活性的影响[J]. 林业科学, 2014, 50(8): 168-173.
[15]	石亚攀, 乔璐, 陈立新, 段文标, 张雪, 徐非, 刘晓锐. 红松针阔混交林林隙土壤颗粒有机碳和矿物结合有机碳的时空异质性[J]. 林业科学, 2014, 50(6): 18-27.