人工林伐区木材运输作业模式选优

doi:10.11707/j.1001-7488.20060812

林业科学 ›› 2006, Vol. 42 ›› Issue (8): 69-73.doi: 10.11707/j.1001-7488.20060812

人工林伐区木材运输作业模式选优

周新年¹ 张正雄¹ 陈玉凤¹ 李纲¹ 邓盛梅²

1福建农林大学,福州350002；2.福建省林业科学研究院,福州350012

收稿日期:2004-10-18 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-08-25 发布日期:2006-08-25

Selecting on the Optimum Operation Model of Transportation in Artificial Forest Area

Zhou Xinnian¹,Zhang Zhengxiong¹,Chen Yufeng¹,Li Gang¹,Deng Shengmei²

1.Fujian Agriculture and Forestry University Fuzhou 350002; 2.Fujian Academy of Forestry Fuzhou 350012

Received:2004-10-18 Revised:1900-01-01 Online:2006-08-25 Published:2006-08-25

摘要/Abstract

摘要：

对南方人工林伐区的常用4种木材运输作业模式进行综合效益分析与评价。结果表明:在相同的作业条件下,不同木材运输作业模式,其经济效益、生态效益和社会效益以及综合效益均不同。建议林业生产决策部门在选择人工林伐区运材作业模式时应综合考虑其经济、生态和社会效益,在有水路运输条件的伐区,应优先选择船运木材或排运木材;在无水路运输条件的伐区,则应优先选择农用车运材。

关键词: 木材运输, 人工林, 综合效益, 作业模式, 选优

Abstract:

Through analysis and evaluation on four kinds of wood transportation models commonly used in our country's southern artificial forest area,the result shows that under the same operation conditions,the economic benefits,ecologic benefits,social benefits and comprehensive benefits of different operation models of different wood transportation are different.It is proposed that the production decision department of the forestry should consider the economic,ecologic and social benefit synthetically in choosing the model of wood transportation for artificial forest cutting area.Wood transportation by boat or by rafting should have priority to be selected in the cutting area with the condition of waterway transportation.Wood transportation by farm truck should have priority to be selected in the cutting area without the condition of waterway transportation.

Key words: wood transportation, artificial forest, comprehensive benefits, operation model, selecting on the optimum operation model

周新年张正雄陈玉凤李纲邓盛梅. 人工林伐区木材运输作业模式选优[J]. 林业科学, 2006, 42(8): 69-73.

Zhou Xinnian;Zhang Zhengxiong;Chen Yufeng;Li Gang;Deng Shengmei. Selecting on the Optimum Operation Model of Transportation in Artificial Forest Area[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2006, 42(8): 69-73.

[1]	侯文军,邹明,李宝福,俞元春. 施用草甘膦对桉树人工林土壤理化性质的影响[J]. 林业科学, 2020, 56(8): 20-26.
[2]	竹万宽,许宇星,王志超,杜阿朋. 中国桉树人工林生物量估算系数及影响要素[J]. 林业科学, 2020, 56(5): 1-11.
[3]	冯鑫炜,张志强,许行,律江,张海泉,孟祥雪. 欧美杨人工林生态系统净碳交换对环境因子响应的时滞[J]. 林业科学, 2020, 56(2): 12-23.
[4]	刘辉,牟长城,吴彬,张悦,井立杰. 黑龙江帽儿山温带森林类型土壤非生长季温室气体排放特征[J]. 林业科学, 2020, 56(10): 11-25.
[5]	张雷, 孙鹏森, 刘世荣. 川西亚高山森林不同恢复阶段生长季蒸腾特征[J]. 林业科学, 2020, 56(1): 1-9.
[6]	吴项乾,曹林,申鑫,汪贵斌,曹福亮. 基于无人机激光雷达的银杏人工林有效叶面积指数估测[J]. 林业科学, 2020, 56(1): 74-86.
[7]	陈栋,吴保国,王姗姗,苏晓慧,陈玉玲,李宜瑾. 面向人工林经营的模型库和方法库服务平台[J]. 林业科学, 2020, 56(1): 87-102.
[8]	韩新生, 王彦辉, 李振华, 王艳兵, 于澎涛, 熊伟. 六盘山半干旱区华北落叶松人工林林下日蒸散特征及其影响因子[J]. 林业科学, 2019, 55(9): 11-21.
[9]	陈东升, 李凤日, 孙晓梅, 张守攻. 基于节子分析技术构建落叶松人工林树冠基部高动态模型[J]. 林业科学, 2019, 55(9): 103-110.
[10]	叶钰倩, 赵家豪, 刘畅, 关庆伟. 间伐强度对马尾松人工林根际与非根际土壤中性糖特征的影响[J]. 林业科学, 2019, 55(8): 28-35.
[11]	陈秀波, 朱德全, 赵晨晨, 张路路, 陈立新, 段文标. 凉水国家自然保护区不同林型红松林土壤nosZ型反硝化微生物群落组成和多样性分析[J]. 林业科学, 2019, 55(8): 106-117.
[12]	胡华英, 张虹, 曹升, 殷丹阳, 周垂帆, 何宗明. 杉木人工林土壤施用生物炭对细菌群落结构及多样性的影响[J]. 林业科学, 2019, 55(8): 184-193.
[13]	巫志龙, 周成军, 周新年, 刘富万, 朱奇雄, 黄金湧, 陈文. 不同强度采伐5年后杉阔混交人工林土壤呼吸速率差异[J]. 林业科学, 2019, 55(6): 142-149.
[14]	张茜茜, 杨庆朋, 刘亮, 王清涛, 李菲, 郭丽丽, 郝立华, 曹旭, 范晓懂, 梁伟佳, 郑云普. 环剥对毛白杨树干表面CO₂通量及其温度敏感性的影响[J]. 林业科学, 2019, 55(5): 1-10.
[15]	王超群, 焦如珍, 董玉红, 厚凌宇, 赵京京, 赵世荣. 不同林龄杉木人工林土壤微生物群落代谢功能差异[J]. 林业科学, 2019, 55(5): 36-45.

人工林伐区木材运输作业模式选优

Selecting on the Optimum Operation Model of Transportation in Artificial Forest Area

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者中心

期刊获奖

引证指标

联系方式